ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2010 г. N ВАС-7560/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Пановой И.В. рассмотрела заявление Куштыновой Ирины Александровны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 24.07.2009 по делу N А62-1513/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2010 по тому же делу, принятых по иску Куштыновой И.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Имидж" о признании недействительной доверенности N 2 от 08.10.2006.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Левченков Э.Г.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.07.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 решение суда первой инстанции от 24.07.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2010 решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.07.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил наличие полномочий лица на осуществление функций исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью и выдачу спорной доверенности от имени общества и пришел к выводу о том, что право выдачи доверенности руководителя юридического лица не ограничено объемом переданных полномочий, прекращение полномочий руководителя не прекращает действия доверенности, исходя из того, что действия руководителя общества по выдаче доверенности являются действиями самого общества. Суд пришел также к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов истца в результате выдачи оспариваемой доверенности и о наличии разумных причин совершения оспариваемой сделки по обеспечению нормальной деятельности общества в условиях корпоративного конфликта.

В связи с указанными обстоятельствами суд отказал в исковых требованиях.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-1513/2009 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 24.07.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

И.В.ПАНОВА