ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2010 г. N ВАС-7551/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гросула Ю.В., судей Поповченко А.А., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Яцко Надежды Викторовны (ул. Краснодарская, д. 5, кв. 188, г. Красноярск,
660005) от 07.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 31.07.2009 по делу N А33-3169/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от
09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 10.02.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального
предпринимателя Яцко Надежды Викторовны к инспекции Федеральной налоговой
службы по Советскому району г. Красноярска (ул. С. Лазо, 4Г, г. Красноярск,
660133) о признании недействительным решения от 02.12.2008 N 36.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Яцко
Надежда Викторовна (далее - индивидуальный предприниматель, налогоплательщик)
обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании
недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому
району г. Красноярска (далее - инспекция, налоговый орган) от 02.12.2008 N 36 в
части предложения уплатить 326 692 руб. налога на доходы физических лиц, 55 163
руб. 78 коп. единого
социального налога, 483 620 руб. налога на добавленную стоимость,
соответствующих сумм пени и штрафов, 805 421 руб. 20 коп.
штрафа за непредставление в установленный
законодательством срок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость
за март, май 2007 года.
Решением от 31.07.2009, оставленным без
изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от
09.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 10.02.2010, требования индивидуального предпринимателя удовлетворены
в части доначисления 37 035 руб. 27 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и
штрафов, 805 421 руб. 20 коп. штрафа за непредставление в установленный
законодательством срок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость
за март, май 2007 года. В удовлетворении остальных требований отказано.
Суд первой инстанции исходил из наличия у
индивидуального предпринимателя неучтенной налоговым органом переплаты по
налогу на добавленную стоимость в размере 37 035 руб. 27 коп.
и смягчающих ответственность обстоятельств, в связи с
чем уменьшил размер штрафов.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в
порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении
требований как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными
судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Изучив доводы индивидуального
предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, и содержание судебных актов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Основанием для
принятия решения о доначислении спорных сумм налогов, соответствующих сумм
пеней и штрафов послужили выводы инспекции о неправомерном завышение
налогоплательщиком при исчислении единого социального налога и налога на доходы
физических лиц суммы расходов по контрагенту ООО "ЭнергоСнаб-Логистик"
(далее - контрагент) и неправомерное предъявление к вычету налога на
добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным контрагентом, а также в
связи с установлением налоговым органом
обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий налогоплательщика на
получение необоснованной налоговой выгоды.
Отказывая
индивидуальному предпринимателю в удовлетворении требований в части
доначисления налогов и соответствующих пеней, штрафов, суды пришли к выводу о
том, что представленные документы содержат недостоверные сведения, в силу
статей 169, 171 - 172, 210, 236 - 237, 252 Налогового кодекса Российской
Федерации не могут являться основанием для признания права на налоговые вычеты
по налогу на добавленную стоимость и включения в состав расходов спорных затрат при исчислении НДФЛ и ЕСН.
Доводы, изложенные в заявлении,
направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических
обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права,
которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Таким образом, коллегия судей не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
В передаче дела N А33-3169/2009
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 31.07.2009, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 09.11.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.М.ТУМАРКИН