ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 г. N ВАС-6857/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Совета депутатов муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (4-й микрорайон, 42, г. Тихвин, Ленинградская область, 187550) от 28.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2009 по делу N А56-48990/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2010 по тому же делу по заявлению заместителя прокурора Ленинградской области (4-й микрорайон, 42, г. Тихвин, Ленинградская область, 187550) к Совету депутатов муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области о признании недействующими подпунктов 16.1 и 16.2 пункта 16, подпунктов 17.1 и 17.2 пункта 17 приложения к решению Совета депутатов Тихвинского района от 24.10.2007 N 01-331 "О внесении изменений в решение Совета депутатов Тихвинского района от 17.11.2005 N 19 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", подпунктов 16.1 и 16.2 пункта 16, подпунктов 17.1 и 17.2 пункта 17 приложения к решению Совета депутатов Тихвинского района N 01-377 от 30.01.2008 года "О внесении изменений в приложение к решению Совета депутатов Тихвинского района от 17.11.2005 года N 19 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" (с изменениями, внесенными решением Советом депутатов Тихвинского района от 24.10.2007 года N 01-331) и пункта 2 решения Совета депутатов Тихвинского района N 01-377 от 30.01.2008 "О внесении изменений в приложение к решению Совета депутатов Тихвинского района от 17.11.2005 N 19 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" (с изменениями, внесенными решением Советом депутатом Тихвинского района от 24.10.2007 N 01-331).

Суд

 

установил:

 

заместитель прокурора Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействующими подпунктов 16.1 и 16.2 пункта 16, подпунктов 17.1 и 17.2 пункта 17 приложений к решениям Совета депутатов Тихвинского района (далее - Совет) от 24.10.2007 N 01-331 и от 30.01.2008 N 01-377 "О внесении изменений в решение Совета депутатов Тихвинского района от 17.11.2005 N 19 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", которыми установлены значения корректирующего коэффициента базовой доходности К2 для муниципальных рынков, организаций общественного питания, а также земельных участков для организации торговых мест, и пункта 2 решения от 30.01.2008 N 01-377.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2009 заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.04.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Совет просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Признавая недействующими оспариваемые нормативные акты, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что установление корректирующего коэффициента базовой доходности К2 в зависимости от формы собственности нарушает права и законные интересы субъектов экономической деятельности и противоречит положениям статей 3, 6, 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации.

Мотивы уменьшения значения корректирующего коэффициента, приводимые Советом при рассмотрении дела, судами оценены и отклонены, так как, по мнению судов, они не являются особенностями ведения предпринимательской деятельности и не влияют на ее результаты.

Кроме того, особенности ведения предпринимательской деятельности, на которые ссылается Совет в своем заявлении, не содержатся в условиях применения установленных значений корректирующего коэффициента К2.

С учетом изложенного коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-48990/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА