ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2010 г. N ВАС-4483/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Теплоисточник" (ул. Маяковского, 20, пос. Мишелевка, Усольский район, Иркутская область, 665474) от 11.03.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от
12.10.2009 по делу N А19-14174/09-43 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
11.01.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Теплоисточник" к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 8 по Иркутской области (ул. Менделеева, 73, г.
Усолье-Сибирское, Иркутская область, 665462) о признании недействительным
решения от 30.03.2009 N 5955248.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Теплоисточник" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8
по Иркутской области (далее - инспекции) от 30.03.2009 N 5955248 в части
доначисления 2 407 078 рублей налога на добавленную стоимость, 116 897 рублей
страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и начисленных на эту
сумму пеней.
Решением Арбитражного суда Иркутской
области от 12.10.2009 требование удовлетворено частично: решение инспекции
признано недействительным в части доначисления 116 897 рублей страховых взносов
на обязательное пенсионное страхование и начисленных на эту сумму пеней; в
удовлетворении остальной части требования отказано.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.01.2010 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов общество просит их отменить в части отказа в
удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции о
доначислении 2 407 078 рублей налога на добавленную стоимость, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, изучив материалы дела, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Отказывая обществу в удовлетворении его
требования в части доначисления налога на добавленную стоимость, суды исходили
из того, что, применяя упрощенную систему налогообложения, общество не являлось
плательщиком налога на добавленную стоимость. Получая в составе платы за
оказанные населению в 2005 - 2007 годах услуги отопления, горячего
водоснабжения налог на добавленную стоимость, общество, по мнению судов должно
было уплатить его в бюджет.
Выводы судов не противоречат положениям
подпункта 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы общества выводы судов не
опровергают и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и
применении арбитражными судами указанной правовой нормы.
С учетом изложенного дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-14174/09-43
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Иркутской области от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 11.01.2010 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО