ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. N ВАС-7004/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ивановской области (ул. Ульяновская, д. 34а, г. Вичуга, Ивановская область, 155331) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 30.09.2009 по делу N А17-6159/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Родники-Деним" (Ивановская область, г. Родники, ул. Советская, д. 20) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ивановской области о признании частично незаконным ее решения от 25.12.2008 N 28 (с учетом изменений, внесенных решением инспекции от 16.03.2009 N 28а, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области от 04.05.2009 N 09-45/04056).

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Родники-Деним" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ивановской области от 25.12.2008 N 28 (с учетом изменений, внесенных решением Инспекции от 16.03.2009 N 28а, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области от 04.05.2009 N 09-45/04056) в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 3 835 278 рублей 27 копеек за неполную уплату в отдельных налоговых периодах 2006 года налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.09.2009 заявление удовлетворено частично: размер штрафа снижен до 383 721 рубля 61 копейки; в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано. Указанным решением с инспекции в пользу общества взыскано 2 000 рублей судебных расходов.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 02.02.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов по эпизоду о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскивая с инспекции в пользу общества судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины), суды исходили из того, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На инспекцию возложена обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации обществу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами законодательства.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-6159/2009 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА