ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2010 г. N ВАС-7555/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление государственного унитарного
оптово-торгового предприятия "Фармация" без даты и номера о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от
19.10.2009 по делу N А59-5012/2009, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 30.11.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
15.02.2010 по тому же делу,
установила:
государственное
унитарное оптово-торговое предприятие "Фармация" (693003, Сахалинская
область, г. Южно-Сахалинск, ул. Шлакоблочная, д. 33; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области
с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений от 13.08.2009 N 84,
84/1, 84/2 Региональной энергетической комиссии Сахалинской области о
привлечении предприятия к административной ответственности по части 1 статьи
14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Сахалинской
области от 19.10.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 30.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 15.02.2010 названные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора предприятие просит названные судебные акты отменить, ссылается на
неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе, на отсутствие
события административного правонарушения.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что факт совершения предприятием административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 14.6 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден
материалами дела.
Доводам предприятия, приведенным в
заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка
при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
предприятия и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А59-5012/2009
Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Сахалинской области от 19.10.2009, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 15.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.В.САРБАШ