ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. N ВАС-7133/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А.,

судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Азаева А.И. (г. Дербент), Азаева М.И. (г. Дербент), Исламова Н.Г. (г. Махачкала) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.08.2009 по делу N А15-580/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по тому же делу

по иску граждан Азаева А.И., Азаева М.И., Исламова Н.Г. к гражданину Омарову Р.О. об исключении его из состава участников межрегионального общества с ограниченной ответственностью "Росинтердаг" (далее - общество) и расторжении учредительного договора о создании и деятельности общества от 30.04.1991.

Другие лица, участвующие в деле: Астахов Ю.И., Жигулин В.С., Османов М.Т., Соболев В.А., общество, общество с ограниченной ответственностью "ИнТоАгРо", открытое акционерное общество "Дагэнерго".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.08.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью обстоятельств, являющихся в соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) основаниями для исключения участника из общества.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.03.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявители не согласны с названными судебными актами, считают, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Изучив доводы заявителей и принятые по делу судебные акты, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды не установили оснований для исключения ответчика из общества.

Доводы заявителей, по которым они не согласны с оспариваемыми судебными актами, фактически направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А15-580/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.08.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА