ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2010 г. N ВАС-7127/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (354341, г. Сочи, ул. Кирова, д. 41) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2009 по делу N А32-4221/2007-14/98, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Строительное управление N 2" (354002, г. Сочи, ул. Ленина, д. 191) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю о признании недействительными ее требования от 01.12.2006 N 23912, решения от 01.12.2006 N 12-14-956 и не подлежащим исполнению постановления от 01.12.2006 N 12-14-970.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Строительное управление N 2" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю от 01.12.2006 N 23912 об уплате налоговых платежей, выставленного на основании решения о привлечении общества к налоговой ответственности от 29.09.2009 N 17/618-ДСП; решения от 01.12.2006 N 12-14-956 и постановления от 01.12.2006 N 12-14-970 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009, признаны недействительными требование налоговой инспекции от 01.12.2006 N 23912, решение от 01.12.2006 N 12-14-956 и постановление от 01.12.2006 N 12-14-970 в части 1 766 387 рублей налога на добавленную стоимость и 754 286 рублей пеней, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу N А32-27300/2006-54/532-2007-45/1 признано недействительным решение налоговой инспекции от 29.09.2006 N 17/618 ДСП о начислении спорной суммы налога на добавленную стоимость и пени, поэтому незаконны и принятые на основании этого решения требование от 01.12.2006 N 23912, решение от 01.12.2006 N 12-14-956 и постановление от 01.12.2006 N 12-14-970.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.02.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части удовлетворения заявления общества, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора суды установили, что по результатам выездной налоговой проверки общества налоговая инспекция приняла решение от 28.09.2006 N 17/618ДСП о начислении налогов, пеней и штрафов и выставила обществу требование об уплате налогов и других обязательных платежей от 01.12.2006 N 23912 со сроком исполнения до 05.12.2006. В связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика налоговая инспекция приняла решение от 01.12.2006 N 12-14-956 и постановление от 01.12.2006 N 12-14-970 о взыскании налогов, пеней за счет имущества общества.

Вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу N А32-27300/2006-54/532-2007-45/1 решение налоговой инспекции от 28.09.2006 N 17/618ДСП признано недействительным в части начисления обществу 2 802 614 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафа.

Судебные инстанции установили, что согласно справке налогового органа от 11.09.2009 N в общую сумму, предъявленную в требовании от 01.12.2006 N 23912 на основании решения налоговой инспекции от 29.09.2006 N 17/618ДСП, включено 1 766 387 рублей налога на добавленную стоимость и 754 268 рублей пеней. Эти суммы налога и пени указаны в решении от 01.12.2006 N 12-14-956 и постановлении от 01.12.2006 N 12-14-970, принятые на основании требования от 01.12.2006 N 23912.

Удовлетворяя заявление общества, суды указали, что судебные акты по делу N А32-27300/2006-54/532-2007-45/1 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды сделали вывод о том, что поскольку решение налоговой инспекции от 29.09.2006 N 17/618ДСП признано недействительным в части начисления 1 766 387 рублей налога на добавленную стоимость и 754 268 рублей пеней, то выставленные на его основании требование от 01.12.2006 N 23912, решение от 01.12.2006 N 12-14-956 и постановление от 01.12.2006 N 12-14-970 о взыскании 1 766 387 рублей налога и 754 268 рублей пеней являются неправомерными.

Доводы, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Завершение исполнительного производства, возбужденного по указанному выше постановлению об обращении взыскания на имущество в связи с фактическим исполнением его, не влияет на оценку законности и обоснованности судебных актов по данному делу.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4221/2007-14/98 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 21.09.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА