ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2010 г. N ВАС-8253/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрела заявление
Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 19.05.2010 N 2719 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от
30.09.2009 по делу N А57-6080/09, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.11.2009 по тому же делу, содержащее ходатайство о
восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в порядке надзора.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора
указанных судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 21.05.2010, то есть, в срок, превышающий три месяца со дня вступления
в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному
делу.
Таким образом, не соблюдены требования
части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 статьи 292 АПК РФ срок
подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по
причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по
ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Приведенная в ходатайстве причина
пропуска срока (несвоевременная отправка судом копии постановления суда
апелляционной инстанции) не подтверждается надлежащими доказательствами. Истец
не доказал невозможность подготовки и отправки надзорной жалобы в пределах
установленного срока, в связи с чем причина пропуска не может быть признана
уважительной и не зависящей от заявителя.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение
требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленный
частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием
для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в восстановлении пропущенного
срока, возвратить заявление Комитета по управлению имуществом Саратовской
области от 19.05.2010 N 2719 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Саратовской области от 30.09.2009 по делу N А57-6080/09, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по тому же делу с
приложением на 36 листах.
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА