ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N ВАС-8209/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Уссургражданстрой" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 20.05.2010 N 340 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2010 по делу N А51-7896/2009 Арбитражного суда Приморского края по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г.Уссурийск) к обществу с ограниченной ответственностью "Уссургражданстрой" (г. Уссурийск) о взыскании 128 286 рублей 63 копеек задолженности за электроэнергию.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.05.2010, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении, то есть с пропуском 3-месячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2010.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления, ссылаясь на то, что постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2010 поступило в его адрес только 24.02.2010 (конверт прилагается).

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку объективных причин его несоблюдения не приведено.

Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта принятого по делу, а не со дня получения его стороной. Рассылка копии постановления арбитражным судом кассационной инстанции произведена своевременно, в срок, установленный частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с момента получения 24.02.2010 копии оспариваемого судебного акта у общества было достаточно времени для подготовки и направления заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в установленный законом срок - до 12.05.2010.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Уссургражданстрой" от 20.05.2010 N 340 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2010 по делу N А51-7896/2009 Арбитражного суда Приморского края с приложением (всего на 21 листе) возвратить заявителю. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА