ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 г. N ВАС-7386/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Колесникова И.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 по делу N А32-7879/2009-32/181 Арбитражного суда Краснодарского края по иску Колесникова И.А. к Бондаревой Л.А. об исключении ее из числа участников общества с ограниченной ответственностью "ВЛАГИ" (далее - общество).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 27.07.2009 исковые требования удовлетворены.

Суд первой инстанции исходил из установленного по делу факта грубого нарушения ответчицей обязанностей участника общества, в результате чего была существенно затруднена деятельности общества.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2010, решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано. Суд апелляционной инстанции, указав на наличие между сторонами как участниками общества корпоративного конфликта, исходил из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих систематическое грубое нарушение ответчиком своих обязанностей как участника общества, приведших к наступлению негативных последствий для самого общества и затруднивших его деятельность.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Истец (заявитель) обосновывает свои требования ссылкой на то обстоятельство, что ответчица не принимала участия в общих собраниях участников общества по вопросу одобрения сделки по передаче имущества общества в аренду.

Оценивая данное обстоятельство, суды апелляционной и кассационной инстанции обоснованно отметили, что само по себе неучастие ответчицы в общих собраниях не может являться основанием для исключения ее из общества, поскольку по данному делу имеются доказательства, указывающие на достижение обществом желаемого результата путем совершения указанной сделки.

Поскольку доводы заявителя сводятся к анализу обжалуемых судебных актов, но не содержат указаний о неправильном применении судами норм права, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра этих судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-7879/2009-32/181 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ