ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2010 г. N ВАС-6888/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи В.В. Бациева, судей Т.В. Завьяловой, А.А.
Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной
налоговой службы N 5 по городу Краснодару (350058, г. Краснодар, ул. Старокубанская, д. 114) от 27.04.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2009 по
делу N А32-23590/2008-19-500,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
10.02.2010 по тому же делу
по заявлению Местной религиозной
организации Свидетели Иеговы в городе Краснодаре (350000, г. Краснодар, ул. Новгородская, д. 49, кв. 2) к Инспекции Федеральной
налоговой службы N 5 по городу Краснодару о признании частично недействительным
ее решения от 06.08.2008 N 12-09/11636дсп, принятого по результатам выездной
налоговой проверки.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы
и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 23.06.2009 (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.06.2009)
требования Местной религиозной организации Свидетели Иеговы в городе Краснодаре
(далее - организация) удовлетворены. Решение инспекции признано
недействительным, в том числе, в части доначисления 222 175 рублей единого
налога, взимаемого при применении упрощенной системы налогообложения, 168 858
рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к
ответственности на основании пункта 1 статьи 122 и статьи 126 Налогового
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.10.2009 решение суда частично отменено (в этой части
производство по делу прекращено в связи с отменой оспариваемого решения
вышестоящим налоговым органом на момент судебного разбирательства). В остальной
части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 10.02.2010 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального
права, просит оспариваемые судебные акты в части удовлетворения требований
организации отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении
данных требований.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя,
полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Основанием для доначисления спорной суммы
налога на прибыль за 2004 год и единого налога за 2005 и 2006 года явился вывод
инспекции о нецелевом использовании организацией денежных средств, полученных
от физических лиц в форме пожертвований, что в силу положений пункта 14 статьи
250 Кодекса привело к образованию внереализационного дохода.
Суды, удовлетворяя заявленные требования,
исходили из того, что в соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 251
Кодекса полученные организацией пожертвования, которые были использованы ею как
религиозной организацией на ведение уставной деятельности, не подлежат учету в
составе доходов, облагаемых налогом на прибыль. При этом направление
организацией части пожертвований религиозной организации "Управленческий
центр Свидетелей Иеговы в России", а также предоставление полученных
денежных средств физическим лицам для приобретения объектов недвижимости,
подлежащих использованию для совершения религиозных обрядов и церемоний, не
может быть квалифицировано как нецелевое использование денежных средств.
Суды сделали также вывод о том, что у
физических лиц, получивших средства для исполнения поручения организации и
приобретения указанных объектов недвижимости (что было оформлено путем
заключения договоров беспроцентного займа), не возникло материальной выгоды от
экономии на процентах. В силу этого данные лица не должны были исчислять налог
на доходы, а организация, как следствие, предоставлять в налоговый орган
соответствующие сведения о доходах, получение которых не признано судом ввиду
соответствующей квалификации отношений по получению денежных средств.
Оснований для переоценки указанных
выводов судов, по мнению коллегии судей, не имеется.
Приводимые инспекцией в надзорной жалобе
доводы являлись предметом рассмотрения судов и им дана должная правовая оценка
с учетом установленных по делу обстоятельств. Данные
доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а
направлены на оспаривание данной судами квалификации отношений. Приводимая
заявителем аргументация также сводится к переоценке доказательств и
установлению фактических обстоятельств, что не относится к компетенции суда
надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-23590/2008-19-500
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2009,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
10.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО