ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2010 г. N ВАС-4548/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента
имущества и земельных отношений Новосибирской области от 16.03.2010 N
2111-02/12 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2010 по делу N
А45-4509/2009 Арбитражного суда Новосибирской области по иску закрытого акционерного общества
"Аптека-Холдинг" к государственному бюджетному учреждению
здравоохранения Новосибирской области "Государственная Новосибирская
областная клиническая больница", Департаменту имущественных и земельных
отношений Новосибирской области о взыскании 720 000 рублей.
Другие лица, участвующие в деле:
Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации,
Департамент здравоохранения Новосибирской области.
Суд
установил:
решением от 19.06.2009, оставленным без
изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от
01.10.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2010 решение от 19.06.2009 и
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 отменены,
исковые требования удовлетворены; с учреждения "Государственная
Новосибирская областная клиническая больница" взыскано в пользу закрытого
акционерного общества "Аптека-Холдинг" 720 000 рублей задолженности.
При недостаточности денежных средств учреждения "Государственная
Новосибирская областная клиническая больница" взыскание предусмотрено с
Департамента имущественных и земельных отношений Новосибирской области за счет
казны Новосибирской области.
Заявитель полагает, что обжалуемый
судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными
судами норм права, выводы суда считает не соответствующими нормам права,
регулирующим поставку товаров для государственных и муниципальных нужд.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении,
а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из
обжалуемых судебных актов, между Федеральным агентством по здравоохранению и
социальному развитию (в настоящее время - Министерство здравоохранения и
социального развития Российской Федерации) и обществом
"Аптека-Холдинг" заключен государственный контракт 04.09.2007 N
05/1134 на поставку медицинского оборудования в рамках федеральной целевой
программы "Дети России на 2007 - 2010 годы" по подпрограмме
"Здоровое поколение".
Пунктами 15.1 и 15.2 контракта срок
действия контракта установлен до 31.12.2007 года, при этом все обязательства
поставщика по поставке товара должны быть исполнены не позднее 10.12.2007.
Во исполнение вышеуказанного контракта
общество "Аптека-Холдинг" осуществило поставку оборудования в адрес
учреждения "Государственная Новосибирская областная клиническая
больница" в феврале - марте 2008 года.
Судами установлено, что оборудование
получателем принято, находится в эксплуатации.
Оплата за поставленное оборудование
осуществлена не была.
Письмо общества
"Аптека-Холдинг" от 28.01.2009 N 212/83, направленное в адрес
Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, оставлено без
удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящих исковых
требований.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и
оценив доказательства, представленные сторонами, суды признали надлежащими
доказательства, представленные истцом в качестве подтверждения факта получения
спорного оборудования учреждением "Государственная Новосибирская областная
клиническая больница" и его эксплуатации за переделами срока поставки,
установленного контрактом.
При этом суд
кассационной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований за
счет приобретателя оборудования учреждения "Государственная Новосибирская
областная клиническая больница" и, в случае недостаточности денежных
средств, за счет Департамента имущественных и земельных отношений Новосибирской
области как одного из учредителей больницы, что соответствует нормам
материального права, регулирующим отношения сторон в области поставки продукции
для государственных и муниципальных нужд, и сложившейся арбитражной практике их применения в соответствии с
разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
изложенного в постановлении от 22.06.2006 N 21.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-4509/2009 Арбитражного суда
Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2010 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА