ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2010 г. N ВАС-13784/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной
Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Пермский завод силикатных панелей" (ул. Культуры, д. 13, село
Лобаново, Пермский район, Пермский край, 614532) от 25.05.2010 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 31.03.2010 по делу Арбитражного
суда Пермского края N А50-17978/2007-А4 по заявлению открытого акционерного
общества "Пермский завод силикатных панелей" о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по
Дзержинскому району города Перми от 14.09.2007 N 2914.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
11.03.2008 заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.05.2008 решение суда первой инстанции отменено в
части.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 22.07.2008 постановление суда апелляционной инстанции
оставлено без изменения.
Общество обратилось в Семнадцатый
арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от
12.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.12.2009 решение суда первой инстанции от 11.03.2008
отменено в части.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 31.03.2010 постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.12.2009 отменено.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть
постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на
допущенные этим судом нарушения норм права и утверждая, что выводы суда
кассационной инстанции не основаны на фактических обстоятельствах дела.
Отменяя
постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции пришел к
выводу о том, что указанное обществом в качестве вновь открывшегося
обстоятельство (подписание приложений к акту проверки неустановленным лицом)
таковым не является и поэтому не может служить основанием для пересмотра
судебного акта в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела в порядке надзора
учитываются фактические обстоятельства, установленные в судебных актах,
вступивших в законную силу.
Упомянутое обществом обстоятельство не
влияет на исчисление единого социального налога, так как налоговая база по
этому налогу определялась инспекцией на основании данных самого общества и его
контрагентов.
Доводы общества направлены на переоценку
доказательств и выводов суда кассационной инстанции, связанных с оценкой
фактических обстоятельств, и не могут являться основанием для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Оснований для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А50-17978-2007-А4
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА