ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2010 г. N 8251/10
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела ходатайство
федерального государственного учреждения "Донская
квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской
Федерации от 27.05.2010 N 2404 о восстановлении срока на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от
13.10.2009 по делу N А53-16301/09 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества
"Энергосбыт Ростовэнерго" в лице
Юго-Западного межрайонного отделения (г. Ростов-на-Дону) к Донской
квартирно-эксплуатационной части района (г. Ростов-на-Дону) о взыскании
процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 608 рублей 12
копеек.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А53-16301/09 Арбитражного суда Ростовской области является постановление
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2010, в то
время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
28.05.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском
установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
получение постановления суда кассационной инстанции 01.03.2010.
Указанная заявителем причина пропуска
срока не может служить основанием для его восстановления, поскольку срок на
подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со
дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со
дня его получения стороной. Кроме того, момента получения копии обжалуемого
постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для
обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в
установленный срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
федерального государственного учреждения "Донская
квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской
Федерации от 27.05.2010 N 2404 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление федерального
государственного учреждения "Донская квартирно-эксплуатационная часть
района" Министерства обороны Российской Федерации от 27.05.2010 N 2404 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от
13.10.2009 по делу N А53-16301/09 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2010 по тому же делу возвратить
заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 19
листах.
Судья
О.А.КОЗЛОВА