ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2010 г. N ВАС-8135/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Макеевич В.М., г. Ставрополь, Глушковой Т.И., г. Ставрополь от 12.05.2010 в части пересмотра в порядке надзора решения от 26.09.2008 по делу N А63-9239/2008-С6-25 Арбитражного суда Ставропольского края, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2009 по тому же делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ковчег", г. Ставрополь к Администрации города Ставрополя, г. Ставрополь о признании недействительным постановления главы города Ставрополя от 26.06.2008 N 1615 "Об отмене постановления главы города Ставрополя от 27.07.2005 N 2498 "Об утверждении акта выбора земельного участка, согласовании ООО "Ковчег" места размещения торгово-развлекательного комплекса по улице Бруснева, 176, в квартале 374 и предоставлении земельного участка для проведения проектно-изыскательских работ",

 

установил:

 

при рассмотрении вопроса о принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора выявлено, что в этом заявлении граждане Макеевич В.М. и Глушкова Т.И. просят пересмотреть в порядке надзора судебные акты, принятые по двум делам: N А63-2085/2009-С7-21 и N А63-9239/2008-С6-25.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2010 N ВАС-7909/10 данное заявление в части оспаривания судебных актов, принятых по делу N А63-2085/2009-С7-21 Арбитражного суда Ставропольского края, принято к надзорному производству.

Заявление в части оспаривания судебных актов, принятых по делу N А63-9239/2008-С6-25 Арбитражного суда Ставропольского края, не подлежит принятию к производству по следующему основанию.

В соответствии с частью 1 статьи 292 и статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Поскольку дело N А63-9239/2008-С6-25 возбуждалось по заявлению ООО "Ковчег" о признании недействительным постановления главы города Ставрополя от 26.06.2008 N 1615 об отмене ранее изданного им постановления от 27.07.2005 N 2498 и судебные акты по указанному делу не принимались о правах и об обязанностях не привлеченных к участию в этом деле граждан: Макеевич В.М. и Глушковой Т.И., они не относятся к лицам, указанным в статье 42 Кодекса, которые вправе подать заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по названному делу.

Граждане, не участвующие в указанном деле, вправе в самостоятельном порядке через соответствующий суд осуществлять защиту своих прав и законных интересов способами, предусмотренными законодательством.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление граждан: Макеевич В.М., Глушковой Т.И. от 12.05.2010 в части пересмотра в порядке надзора решения от 26.09.2008 по делу N А63-9239/2008-С6-25 Арбитражного суда Ставропольского края, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2009 по тому же делу возвратить заявителям.

Приложение: копия заявления на 2-х листах и приложенные к нему документы по упомянутому выше делу.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА