ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2010 г. N ВАС-4228/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В.,
Харчиковой Н.П. рассмотрев заявление государственного учреждения Центральная
войсковая комендатура по материально-техническому обеспечению главного
командования внутренних войск МВД России (войсковая часть 5380) от 10.03.2010 N
5/266 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2010 по
делу N А41-23356/08 Арбитражного суда Московской области
по иску
государственного учреждения Центральная войсковая комендатура по
материально-техническому обеспечению главного командования внутренних войск МВД
России (Войсковая часть 5380) (Москва) к обществу с ограниченной
ответственностью "Ремсервис-1" (г. Руза, Московская область) о
взыскании 1 941 906 рублей неосновательного обогащения, 499 842 рублей пеней и
250 000 рублей расходов на проведение экспертизы (с учетом уточнения заявленных
требований).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской
области от 28.05 - 03.06.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 18.11.2009 решение суда первой инстанции отменено. Дело
рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дел арбитражным судом
первой инстанции. В удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 27.01.2010 постановление суда апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с
постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций государственное
учреждение Центральная войсковая комендатура по материально-техническому
обеспечению главного командования внутренних войск МВД России (Войсковая часть
5380) обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре судебных
актов в порядке надзора.
Изучив материалы дела, истребованного из
Арбитражного суда Московской области, проверив обоснованность доводов
заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской
Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В то же время
согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных
актов по вновь открывшимся обстоятельствам" к существенным для дела
обстоятельствам, являющимся основанием пересмотра судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам, могут быть отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального
права, предусмотренные частью 4 статьи
288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные при
принятии судебного акта судом кассационной инстанции.
В заявлении о пересмотре постановлений
судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора войсковая часть
ссылается на то, что рассмотрение дела в суде кассационной инстанции
осуществлено в его отсутствие с нарушением норм процессуального права,
поскольку он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения
дела судом кассационной инстанции.
В материалах дела отсутствуют
доказательства извещения заявителя о судебном заседании, а заявителем при
подаче надзорной жалобы представлены документы, свидетельствующие о вручении
судебного извещения работником отделения связи позднее даты рассмотрения дела в
суде кассационной инстанции.
Учитывая, что
рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не
извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, является
нарушением норм процессуального права применительно к нормам пункта 2 части 4
статьи 270 и статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре
указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Кроме того, суду при рассмотрении дела по
вновь открывшимся обстоятельствам следует обратить внимание на доводы заявителя
в отношении правильности применения норм материального и процессуального права
при принятии решения по настоящему делу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-23356/08
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 27.01.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА