ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2010 г. N ВАС-2923/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Подъемстрой" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения от 05.03.2009 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-59417/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2009 по тому же делу

по иску ООО "Аэрок Санкт-Петербург" (г. Санкт-Петербург) к ООО "Подъемсторой" о взыскании 519 657 рублей 60 копеек задолженности по договору поставки от 01.07.08 N 57/08 и 27 632 рублей 20 копеек пеней.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.09 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.09 решение суда первой инстанции от 05.03.09 отменено в связи с тем, что дело было рассмотрено по существу без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 15.07.2009 отменил, решение суда первой инстанции от 05.03.2009 оставил в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Подъемстрой" просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, материалы дела N А56-59417/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, запрошенного определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.03.2010 и 11.05.2010 и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ООО "Аэрок СПб" (поставщиком) и ООО "Подъемстрой" (покупателем) заключен договор от 01.07.08, согласно которому поставщик обязался в обусловленные сроки поставить покупателю товар в количестве и ассортименте, согласованных в заявке, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Сославшись на то, что покупатель не оплатил товар, поставленный ему по товарно-транспортным накладным от 17.07.2008 N ГБ000013127, от 21.07.2008 N ГБ000013396, от 23.07.2008 N ГБ000013680 на общую сумму 519 657 рублей 60 копеек, ООО "Аэрок СПб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными и удовлетворил иск.

Установив, что дело рассмотрено по существу судом первой инстанции без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции постановлением от 29.05.2009 отменил решение суда от 05.03.2009 и перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Посчитав поставку товара недоказанной, суд апелляционной инстанции постановлением от 15.07.2009 отказал истцу в удовлетворении иска.

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции от 15.07.2009 и оставил в силе решение суда первой инстанции от 05.03.2009 по существу спора.

Довод заявителя надзорной жалобы о том, что по делу приняты два взаимоисключающих судебных акта - постановление суда апелляционной инстанции от 29.05.2009 об отмене решения суда первой инстанции по безусловному основанию с назначение рассмотрения дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции от 02.11.2009, оставляющее в силе данное решение по существу спора, необоснован.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.05.2009 устранены процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, в связи с чем оно не было отменено судом кассационной инстанции.

Оставив в силе решение суда первой инстанции от 05.03.2009, суд кассационной инстанции действительно допустил нарушение норм процессуального права, которое не привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверил соответствие выводов арбитражного суда первой инстанции о правильности применения ими норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-59417/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА