ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2010 г. N ВАС-7175/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Финанс" (г. Ангарск Иркутской обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2009 по делу N А40-67603/09-50-453 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2010 по тому же делу по иску ООО "Байкал-Финанс" к обществу с ограниченной ответственностью "Тимэкс-Ойл" (г. Москва) о взыскании 190 354 419 рублей 20 копеек основного долга и 492 061 рубля 20 копеек штрафных санкций по договору от 11.03.2008 N А-П/ТО-БФ и 10 630 237 рублей 50 копеек основного долга и 1 773 448 рублей 87 копеек штрафных санкций по договору о поставке нефтепродуктов, оказания агентских услуг от 07.04.2008 N А-П-НП/ТО-БФ; и по встречному иску ООО "Тимэкс-Ойл" к ООО "Байкал-Финанс" о взыскании

25 818 496 рублей 90 копеек задолженности по договору от 11.03.2008 N А-П/ТО-БФ.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2010, в удовлетворении основного и встречного исков отказано.

ООО "Байкал-Финанс" в заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов полагает, что судами неправильно установлены фактические обстоятельства дела и дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по договору от 07.04.2008 N А-П-НП/ТО-БФ (далее - договор от 07.04.2008) общество "Байкал-Финанс" обязалось поставить обществу "Тимэкс-Ойл" отдельными партиями по согласованным ценам продукцию нефтехимии (дистиллят).

Кроме того, сторонами был заключен договор от 11.03.2009 N А-П/ТО-БФ (далее - договор от 11.03.2009) на оказание услуг по подработке конденсата газового стабильного, по условиям которого общество "Байкал-Финанс" (заказчик) обязалось передать обществу "Тимэкс-Ойл" (переработчику) конденсат газовый стабильный для переработки в готовую продукцию, принять результаты услуг и своевременно их оплатить.

Общество "Байкал-Финанс" утверждает, что передало обществу "Тимэкс-Ойл" для переработки 1512,064 тонны газового конденсата, однако готовую продукцию, полученную в результате переработки, переработчик не вернул. Общество "Байкал-Финанс" оспаривало факт оказание услуг по переработке и просило взыскать с переработчика 19 354 419 рублей 20 копеек задолженности и 492 061 рубль 20 копеек штрафных санкций. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 10 630 237 рублей 50 копеек в связи с неоплатой продукции нефтехимии, которая была передана ответчику по актам приема-передачи в период с мая по октябрь 2008 года и в феврале 2009 года. В связи с нарушением исполнения обязательств ответчику была начислена также и неустойка в сумме 10 470 877 рублей 73 копейки в соответствии с пунктом 5.5 договора от 07.04.2008.

По утверждению переработчика, заказчик не оплачивал ему услуги по переработке, по хранению, а также акцизы, в результате чего за обществом "Байкал-Финанс" образовалась задолженность в сумме 25 818 496 рублей 90 копеек, которую переработчик просил взыскать с заказчика по встречному иску.

Отклоняя основной и встречный иски, суды сослались на недоказанность заявленных требований, исходя из положений статей 65, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, общество "Байкал-Финанс" не представило предусмотренных договором документов, подтверждающих передачу нефтепродуктов (железнодорожные квитанции, накладные, отчеты агента). В качестве доказательств выполнения обязательств по поставке обществом "Байкал-Финанс" представлены счета-фактуры, акты приема-передачи, акт сверки расчетов. Оценив представленные доказательства, суды установили, что акты приема-передачи имеют неоговоренные рукописные исправления, счета-фактуры сами по себе не являются доказательством поставки. Акт сверки расчетов при отсутствии первичных документов, указанных в договоре в качестве подтверждения факта поставки, также не признан достаточным доказательством наличия задолженности ответчика перед истцом и, кроме того, сам акт имеет рукописные исправления.

Задолженность, взыскиваемая обществом "Байкал-Финанс", по договору от 11.03.2008, также не подтверждена документально.

Встречный иск общества "Тимэкс-Ойл" о неоплате обществом "Байкал-Финанс" услуг по переработке газового конденсата судами был отклонен в связи с недоказанностью.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств, оцененных судами, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-67603/09-50-453 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА