ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2009 г. N ВАС-17052/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" муниципального образования "Город Асбест" от 27.11.2009 N 1194/04 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2009 по делу N А60-12309/2009-С8 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (г. Асбест, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Асбострой" (г. Асбест), обществу с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" (г. Екатеринбург) о взыскании с ООО "Асбострой" 152 268 рублей 47 копеек задолженности за потребленную в период с 01.03.2008 по 31.10.2008 тепловую энергию, с ООО "Промстройсервис" 43 027 рублей 05 копеек задолженности за поставленную в феврале 2008 года тепловую энергию и 4 132 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 31.07.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, иск удовлетворен частично. С ООО "Промстройсервис" в пользу предприятия взыскано 43 027 рублей 05 копеек долга и 4 132 рубля 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В части требований о взыскании с ООО "Асбострой" процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено. В части требований о взыскании с ООО "Асбострой" долга в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров от 01.11.2005 N 895, от 01.07.2008 N 924 и исходили из ненадлежащего выполнения ООО "Промстройсервис" обязанности по оплате потребленной в феврале 2008 года тепловой энергии. При этом суды указали на недоказанность требований, предъявленных ООО "Асбострой".

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить в части отказа во взыскании 152 268 рублей 47 копеек долга с ООО "Асбострой", ссылаясь на неполное выяснение судами фактических обстоятельств спора и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.11.2005 между ООО "Промстройсервис" (абонент) и предприятием (энергоснабжающая организация) заключен договор N 895, согласно которому последнее обязалось осуществлять поставку тепловой энергии, а абонент - ее принимать и своевременно оплачивать.

Согласно договору от 01.07.2008 N 924, заключенному между предприятием (энергоснабжающая организация) и ООО "Асбострой" (абонент) предприятие обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии, а абонент - ее принимать и своевременно оплачивать.

Полагая, что ООО "Промстройсервис" не исполнено обязательство по оплате отпущенной в феврале 2008 года тепловой энергии, а ООО "Асбострой" - в период с 01.03.2008 по 31.10.2008, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили наличие задолженности ООО "Промстройсервис" за потребленную в феврале 2008 года тепловую энергию и пришли к выводу об удовлетворении иска в этой части. При этом суды указали на правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2008 по 18.01.2009.

Ссылка заявителя на наличие задолженности ООО "Асбострой" за потребленную в период с 01.03.2008 по 01.07.2008 тепловую энергию, не принимается, так как противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии и ее принятие ООО "Асбострой" в указанный период.

Довод предприятия об обязанности ООО "Асбострой" произвести оплату тепловой энергии, потребленной зданиями, которые в спорный период находились согласно договору аренды от 01.03.2008 во владении ООО "Асбострой", отклоняется.

Судами установлен факт поставки предприятием тепловой энергии в период с февраля по октябрь 2008 года на объекты, находящиеся на праве собственности у ООО "Промстройсервис" на общую сумму 195 295 рублей 52 копеек, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными ООО "Промстройсервис" без замечаний.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

Поэтому факт нахождения ООО "Асбострой" в спорных помещениях не подтверждает поставку и принятие тепловой энергии непосредственно от предприятия, а также наличие спорной задолженности.

Доводу заявителя о принятии ООО "Асбострой" на себя обязательств по оплате поставленной ООО "Промстройсервис" тепловой энергии была дана оценка судами с учетом отсутствия соответствующих доказательств.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы и в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-12309/2009-С8 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ