ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2009 г. N ВАС-16983/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" от
13.11.2009 N 873-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 15.06.2009 по делу N А32-23782/2008-8/405 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2009 по тому же делу по
иску открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая
компания Краснодарского края" (г. Краснодар, далее - компания) к
Департаменту городского хозяйства администрации муниципального образования
город Краснодар (г. Краснодар, далее - департамент) о взыскании 1 950 056
рублей 56 копеек задолженности за потребленную в период с февраля по март 2008
года электрическую энергию (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено муниципальное учреждение "Служба заказчика".
Суд
установил:
решением от 15.06.2009, оставленным без
изменения постановлением кассационной инстанции, в иске отказано.
Суд
руководствовался статьями 539, 454, 544 Гражданского кодекса Российской
Федерации, Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном
регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской
Федерации", Правилами функционирования розничных рынков электрической
энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными
постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее -
Правила N 530), условиями муниципального контракта от 01.01.2006 N 10812 и исходил из отсутствия оснований для применения при расчете стоимости
потребленной ответчиком электрической энергии свободных (нерегулируемых) цен.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении норм материального права. Заявитель
указывает, что контракт заключен до принятия Правил N 530 и не предусматривал
возможность расчета за поставленную электрическую энергию с учетом свободных
(нерегулируемых) цен. Между тем с учетом статьи 6 Федерального
закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования
электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые
законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу
некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием
Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального
закона от 04.11.2007 N 250-ФЗ) при расчетах подлежали применению свободные
(нерегулируемые) цены.
Суд надзорной инстанции отказывает в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи со следующим.
Согласно пункту 5.1
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый
заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях
законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого
дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся
обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Установив данные
обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает
на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Поскольку
постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
17.03.2009 N 5642/08 по делу N А13-3113/2007 Арбитражного суда Вологодской
области определена правовая позиция по применению свободных (нерегулируемых)
цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию с учетом отсутствия
соглашения сторон об их применении, компания не лишена возможности обратиться в
установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23782/2008-8/405 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.06.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
25.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ