ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2009 г. N ВАС-17224/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи С.В. Сарбаша, судей Д.И. Дедова и Т.Н. Нешатаевой рассмотрела в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ул. Н. Басманная, 2, г. Москва, 107174) (далее - заявитель, ОАО
"РЖД") от 01.12.2009 N ЦЮа-13/357 о пересмотре в порядке надзора
решения от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
07.09.2009 по делу N А33-1324/2009 Арбитражного суда Красноярского края по иску
открытого акционерного общества "Российская железная дорога" в лице
филиала Красноярская железная дорога к открытому акционерному обществу
"РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод" (ул. Пограничников, 40, г. Красноярск,
660111) (далее - ОАО "РУСАЛ КАЗ") о взыскании 343 976 рублей 25
копеек платы за пользование вагонами.
Другие лица, участвующие в деле: открытое
акционерное общество "В-Сибпромтранс"
(далее - ОАО "В-Сибпромтранс") - третье
лицо.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского
края от 19.05.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной
инстанции, исковые требования в части взыскания 111 644 рублей 64 копеек платы
за пользование вагонами, принадлежащими ОАО "РЖД" удовлетворены, в
удовлетворении исковых требований в части взыскания платы за пользование
вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД", - отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ОАО "РЖД" просит их отменить и принять новый судебный
акт, в связи с нарушением судами единообразия в толковании и применении норм
материального права, несоответствия выводов судов представленным
доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, именно
плата за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД",
согласована сторонами в трехстороннем соглашении и договоре перевозки,
поскольку плата за пользование вагонами, принадлежащими ОАО "РЖД",
определяется Федеральной службой по тарифам и ее согласовывать нет
необходимости.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Как следует из содержания обжалуемых
судебных актов, в феврале 2004 года между ОАО "РЖД", ОАО "В-Сибпромтранс" и ОАО "РУСАЛ КАЗ" было
подписано соглашение об условиях и порядке внесения платы за пользование
вагонами и контейнерами (далее - трехстороннее соглашение). Впоследствии, в
марте того же года, между ОАО "РЖД" и ОАО "РУСАЛ КАЗ" был
подписан договор на организацию перевозок и транспортно-экспедиционное
обслуживание (далее - договор перевозки).
В части установления платы за пользование
вагонами, принадлежащими ОАО "РЖД", условия
как трехстороннего соглашения, так и договора перевозки совпадают, и отсылают к
ставкам, указанным в Правилах применения ставок платы за пользование вагонами и
контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2),
утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской
Федерации от 19.06.2002 N 35/12 (далее - Тарифное руководство N 2).
Судами не установлено, что при подписании
договора перевозки общая действительная воля сторон была направлена на то,
чтобы изменить условия трехстороннего соглашения и распространить действие
вышеназванного Тарифного руководства N 2 на взимание платы за пользование
вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД".
Таким образом, при толковании условий
трехстороннего соглашения и договора перевозки, суды установили, что стороны не
определили размер платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО
"РЖД", вследствие чего правомерно отказали в удовлетворении исковых
требований в части взыскания с ОАО "РУСАЛ КАЗ" платы за пользование
указанными вагонами.
Правовая позиция о невозможности
применения в такой ситуации Тарифного руководства N 2 для взимания платы за
пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД", изложена
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от
10 марта 2009 года N 14391/08.
По существу, в
заявлении в порядке надзора ОАО "РЖД" вновь приведены аргументы,
которые судами уже рассматривались и были отвергнуты, направленные на
переоценку фактических обстоятельств дела и иное толкований условий
трехстороннего соглашения и договора перевозки, установление которых не
относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в главе 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-1324/2009
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
07.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА