ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N ВАС-16372/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Ангарска о пересмотре в порядке надзора решения от 05.06.2009 по делу N А19-5354/09-54 Арбитражного суда Иркутской области, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2009 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Ангарская швейная фабрика", г. Ангарск (далее - акционерное общество) к Администрации города Ангарска, г. Ангарск (далее - администрация) о признании незаконным бездействия администрации в принятии в муниципальную собственность здания общежития, расположенного по адресу: г. Ангарск, 89 квартал, д. 21, и об обязании ее принять в муниципальную собственность указанное общежитие.

Суд

 

установил:

 

решением от 05.06.2009 Арбитражного суда Иркутской области заявленные требования удовлетворены.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.08.2009 решение суда первой инстанции от 05.06.2009 отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.10.2009 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 отменил, решение суда первой инстанции от 05.06.2009 оставил без изменения.

Обжалуя решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, заявитель - администрация просит их отменить, ссылается на то, что названными судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, нормам жилищного законодательства и законодательства о банкротстве. Заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения решения суда от 05.06.2009.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что акционерное общество в процессе приватизации имущества государственного предприятия стало собственником здания общежития, однако в отношении указанного общества, признанного банкротом, открыто конкурсное производство.

Собранием кредиторов акционерного общества от 24.12 2008 принято решение о передаче здания общежития в муниципальную собственность города Ангарска.

Согласно пункту 5 статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" жилищный фонд социального использования подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.

Конкурсный управляющий акционерным обществом предложил администрации безвозмездно принять спорный объект в муниципальную собственность, в чем администрацией было отказано со ссылкой на то, что помещения в здании общежития представляют собой специализированный жилищный фонд, обязанность принятия которого в муниципальную собственность законодательством не предусмотрена.

Удовлетворяя заявленные требования, суды учли названную выше законодательную норму, положения иных законодательных актов по спорному вопросу, а также судебную практику.

Пунктом 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", пунктом 1 приложения 3 к этому законодательному акту жилищный фонд был отнесен к муниципальной собственности и подлежал передаче в муниципальную собственность, независимо от того, на чьем балансе он находится.

Содержащиеся в оспариваемых судебных актах выводы основаны на нормах действующего законодательства, и доводам заявителя дана правовая оценка в этих судебных актах.

Анализ доводов, изложенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Отказ в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-5354/09-54 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов и в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда от 05.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО