ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16830/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, Н.В.
Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Дионис" г.
Муром, от 23.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.07.2009
Арбитражного суда Владимирской области и постановления от 20.10.2009
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу Арбитражного суда
Владимирской области N А11-2257/2009 по
заявлению ООО "Дионис" к администрации округа Муром о признании
незаконным отказа администрации округа Муром в продлении действия ордера на
размещение павильона по адресу: Владимирская область, город Муром, перекресток
улиц Л. Толстого - Красногвардейской, выраженного в
письме от 22.04.2008 N 06-13-206.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Владимирской
области от 06.07.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 20.10.2009 решение оставлено без изменения.
Администрация округа Муром письмом от
22.04.2008 N 06-13-206 отказала ООО "Дионис"
в продлении действия ордера на размещение временного сооружения в связи с тем,
что ООО "Дионис" не соблюдены условия предоставления ордера, а именно
допущены грубые нарушения торговой деятельности. Кроме того, суд установил, что
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации отказал ООО
"Дионис" в продлении договора аренды земельного участка.
При таких обстоятельствах
суд, руководствуясь статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих
принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации",
пунктом 5 постановления главы округа Муром от 20.06.2007 N 1501 "Об
упорядочении размещения временных торговых сооружений для мелкорозничной
торговли на территории округа Муром", пунктом 2.7 Положения о порядке
оформления исходно-разрешительных документов для размещения временных построек на земельных участках, находящихся
в муниципальной собственности, утвержденного постановлением главы округа Муром
от 18.05.2006 N 1101, пришел к выводу о соответствии
действующему законодательству отказа администрации округа Муром в продлении
действия ордера на размещение павильона и отказал в удовлетворении иска.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного
рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А11-2257/2009
Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2009
Арбитражного суда Владимирской области и постановления от 20.10.2009
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА