ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N 16971/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения культуры и искусства "89 Дом офицеров (гарнизона)" Министерства обороны Российской Федерации от 19.11.2009 N 208 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.07.2009 по делу N А06-2623/2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2009 по тому же делу, по иску Федерального государственного учреждения культуры и искусства "89 Дом офицеров(гарнизона)" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) к индивидуальному предпринимателю Ковалевой Т.Б. о взыскании 360 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.07.2009 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.10.2009 решение оставлено без изменения.

Учреждение обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ответчиком (арендодателем) и истцом (арендатором) 01.10.2007 был заключен договор аренды имущества, согласно которому арендатору были предоставлены в аренду три больших бильярдных стола и один малый бильярдный стол. Срок действия договора - три месяца. Арендная плата составила 54 000 руб. - по 18 000 руб. в месяц.

Актом сдачи-приемки от 01.10.2007 арендованное имущество в количестве трех больших и одного малого бильярдных столов было передано от арендодателя арендатору.

Позже между сторонами заключались договоры аренды от 01.01.2008 N 194, от 01.04.2008 N 16, от 01.07.2008 N 66. Предметом всех договоров аренды было одно и то же имущество. Срок и размер арендной платы, а также другие условия были аналогичными.

Во исполнение обязательств по указанным договорам истцом была оплачена арендная плата в размере 360 000 руб.

Ревизионной проверкой деятельности истца за период с 01.01.2007 по 19.11.2008 был составлен акт проверки. Указанным актом установлено, что не вся выручка от игры в бильярд поступала в кассу истца.

Иск мотивирован тем, что арендная плата не подлежала оплате истцом ответчику в силу положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, является его собственностью.

Вместе с тем, истцом была оплачена ответчику арендная плата во исполнение заключенных сторонами договоров в размере, согласованном сторонами. Указанные договоры не оспорены, не признаны недействительными, не расторгнуты, в связи с чем довод истца о неправомерности уплаты им арендных платежей является необоснованным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что доказательств оплаты ответчику не арендных, а иных платежей заявителем не представлено.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, поскольку сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-2623/2009 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ