ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N 16369/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Россэн" (пер. Мартовский, 1а, г. Южно-Сахалинск,693000) от 09.11.2009 N 650 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А59-895/2009 Арбитражного суда Сахалинской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2009 по тому же делу, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Россэн" к индивидуальному предпринимателю Шипилову Ивану Ивановичу о взыскании 252 000 руб. задолженности по арендной плате по договору субаренды и 100 000 руб. - пени за просрочку платежа за период с 01.09.2008 по 01.03.2009.

Суд

 

установил:

 

Решением от 28.04.2009 иск ООО "Россэн" удовлетворен частично, с ИП Шипилова И.И. взыскана задолженность 232 000 рублей и 5 000 рублей пени.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 решение арбитражного суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлениями суда кассационной инстанции от 09.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменений.

Заявитель не согласен с принятыми судебными актами и обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что договор субаренды, заключенный между сторонами, и его копия, направленная в адрес ответчика по электронной почте, содержат разные реквизиты расчетных счетов, принадлежащих ООО "Россэн" (ФОАО "Дальневосточный банк" "Сахалинский" г. Южно-Сахалинск и МАБЭС "Сахалин-Вест" ОАО г. Южно-Сахалинск).

Предъявленная к взысканию сумма арендной платы своевременно перечислена истцу платежным поручением и поступила на расчетный счет ООО "Россэн".

Факт перечисления предпринимателем арендной платы на расчетный счет общества, открытый в МАБЭС "Сахалин-Вест" ОАО г. Южно-Сахалинска, заявителем не оспорен.

Доказательств направления предпринимателю счета - фактуры, содержащей реквизиты расчетного счета ООО "Россэн" в ФОАО "Дальневосточный банк" "Сахалинский" г. Южно-Сахалинск заявителем не представлено.

Денежные средства своевременно перечислены и зачислены на принадлежащий ООО "Россэн" расчетный счет, поэтому суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя о необоснованном восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы и принятии апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку суды признали причины пропуска процессуального срока уважительными, оснований для переоценки не имеется.

Остальные доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, поскольку сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-895/2009 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ