ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-17178/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В., рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Дудникова И.Т. (454091, г. Челябинск, ул. Ленина, д. 28а, кв. 80) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 по делу N А76-366/2009-26-339 Арбитражного суда Челябинской области, принятые по иску индивидуального предпринимателя Дудникова И.Т. к закрытому акционерному обществу "Ремстроймонтаж" (далее - общество "Ремстроймонтаж") о взыскании 295 100 руб. 00 коп. убытков в виде неполученного дохода вследствие расторжения договоров аренды помещения от 11.05.2007 и от 26.08.2008, в том числе за периоды:

с 01.11.2007 по 14.05.2008 (до даты восстановления электроснабжения) в сумме 149 500 руб. 00 коп.;

с 15.05.2008 по 25.08.2008 (с даты восстановления подачи электроэнергии до сдачи в аренду по договору от 26.08.2008) в сумме 76 600 руб. 00 коп.;

с 04.10.2008 по 04.01.2009 (после возврата помещения по акту передачи от 03.10.2008 арендатором Богдановой С.А. по дату подачи иска в суд) в сумме 69 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2009 исковые требования удовлетворены частично. С общества "Строительная фирма "Ремстроймонтаж" в пользу предпринимателя Дудникова И.Т. взыскано 149 500 руб. 00 коп. убытков.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 решение суда первой инстанции от 27.05.2009 оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку судом апелляционной инстанции отклонен довод заявителя о создании ответчиком препятствий для доступа истца и его арендатора в помещение как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела. Переоценка установленных судом фактических обстоятельств не относится к задачам суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-366/2009-26-339 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ