ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2009 г. N ВАС-17325/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Южная
телекоммуникационная компания" в лице Волгоградского филиала от 27.11.2009
N 03.01/05-4020 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2009 по делу N А12-5037/2009
Арбитражного суда Волгоградской
области
по иску открытого
акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице
Волгоградского филиала, г. Волгоград (далее - компания) к обществу с
ограниченной ответственностью "Агросвязь",
г. Волгоград (далее - общество) о взыскании 254 356 рублей 08 копеек
задолженности по расчетам за оказанные возмездные услуги за пользование местом
в канале телефонной канализации за период с 01.03.2007 по 31.12.2008.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 24.04.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009, исковые требования
удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 12.10.2009 решение и постановление суда
апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
В заявлении о пересмотре оспариваемого
судебного акта в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылаясь на
нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Отменяя решение Арбитражного
суда Волгоградской области от 24.04.2009 и постановление Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и направляя дело на новое
рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех
обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении
норм права.
Учитывая, что суд кассационной инстанции
новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой
и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу
обстоятельствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями
286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не принимал
нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанные
судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод судов
сделан без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и
взаимоотношений сторон.
При новом рассмотрении дела заявитель в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать
свою позицию по делу, в том числе по поводу правовой природы заключенного
договора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-5037/2009 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2009 по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА