ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2009 г. N ВАС-16791/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Куйбышевскому району г. Новокузнецка (654041 г. Новокузнецк, ул. Кутузова, 35) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2009 по делу N А27-16634/2008-2, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карбофер Металл Сибирь" (654018 г. Новокузнецк, пр. Октябрьский, 40) к Инспекции ФНС России по Куйбышевскому району г. Новокузнецка о признании частично недействительным решения от 30.09.2008 N 14.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Карбофер Металл Сибирь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Куйбышевскому району города Новокузнецка (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 30.09.2008 N 14.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 решение суда первой инстанции частично отменено, в указанной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено в части и оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция указывает, что включение обществом в состав расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль сумм, уплаченных по договорам обществам с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Креативное сообщество" "Аванта-Люкс", "Стройматериалы", "Ветта", "Техмет", а также предъявление к вычету сумм налога на добавленную стоимость по хозяйственным операциям с названными контрагентами (за исключением контрагента "Техмет"), и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЕвразХолдинг", произведено неправомерно.

Исследовав представленные доказательства, оценив документы, подтверждающие понесенные расходы, суды признали обоснованным применение обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным обществу указанными контрагентами, а также отнесение в состав расходов сумм, выплаченных обществом за поставленную в его адрес продукцию.

Кроме того суд кассационной инстанции указал, что инспекцией при принятии оспариваемого решения нарушен порядок, установленный статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации: налогоплательщик не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов, полученных по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля, что само по себе является основанием для признания обжалуемого решения инспекции недействительным.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А27-16634/2008-2 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.02.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА