ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2009 г. N 16679/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства
имущественных отношений Хабаровского края (ул. Запарина,
д. 76, г. Хабаровск, 680000) от 20.11.2009 N 1-11/8772 о пересмотре в порядке
надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по
делу N А73-1080/2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
21.08.2009 по тому же делу по иску ООО
"Даурия" к Министерству имущественных отношений Хабаровского края о
взыскании неосновательного обогащения в размере 224 713 рублей 53 копеек,
составляющих разницу между фактически оплаченной суммой и арендной платой,
установленной договором аренды от 25.06.1997.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Хабаровского
края от 03.02.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 12.05.2009 решение от 03.02.2009 изменено. С
Министерства имущественных отношений Хабаровского края в пользу ООО "Даурия" взыскано 135 442 рубля 43 копейки.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 21.08.2009 постановление от 12.05.2009
оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами
апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке
надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из судебных актов, на
основании договора от 25.06.1997 N 448/1196 истцу переданы в аренду сроком с
01.07.1997 по 31.12.1010 нежилые помещения площадью 200,7 кв. м, расположенные
по адресу: г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 40.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что
арендная плата устанавливается в соответствии с Временным положением,
утвержденным постановлением главы администрации Хабаровского края от 13.09.1995
N 365.
Арендодатель производил расчет арендной
платы на основании Положения о порядке исчисления и уплаты в бюджет арендной
платы за пользование находящимися в государственной собственности нежилыми
помещениями, утвержденного постановлением губернатора Хабаровского края от
30.12.2002, с внесенными изменениями от 11.01.2005 N 3.
Как установлено судами, изменения,
касающиеся изменений порядка расчетов арендной платы, в установленном порядке
не согласованы и не зарегистрированы.
Вместе с тем, ответчиком фактически
производилась оплата арендной платы в измененном размере.
Поскольку в спорный период расчеты между
сторонами производились в ином, чем предусмотрено договором порядке, у
ответчика возникло неосновательное обогащение, подлежащее взысканию по правилам
статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для переоценки вывода судов
апелляционной и кассационной инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А73-1080/2008
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого
арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ