ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2009 г. N 17523/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство
общества с ограниченной ответственностью "ТоргАвто"
от 05.12.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2009 по
делу N А55-18255/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 15.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 13.08.2009 по тому же делу
по иску закрытого акционерного общества
"РЛС" в лице филиала в городе Самара к обществу с ограниченной
ответственностью "ТоргАвто" (г. Самара) о
взыскании 246 060 рублей.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс".
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А55-18255/2008 Арбитражного суда Самарской области является
постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2009,
в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 07.12.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с
пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
получение постановления суда кассационной инстанции 10.09.2009 и отсутствие в
штате организации юриста.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению, поскольку независящих от заявителя причин
пропуска срока им не приведено. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Кроме того, представитель заявителя участвовал в судебном заседании
кассационной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об
оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации в установленный срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении
ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТоргАвто"
от 05.12.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2009 по
делу N А55-18255/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 15.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 13.08.2009 по тому же делу отказать.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "ТоргАвто" от 05.12.2009
б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области
от 30.03.2009 по делу N А55-18255/2008, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2009 по тому же делу возвратить
заявителю.
3. Выдать обществу с ограниченной
ответственностью "ТоргАвто" справку на
возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 19
листах.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО