ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. N ВАС-16957/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б. и Сарбаша С.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная горно-строительная компания" (ул. Иртышская, д. 12, г. Владивосток, 690033) от 01.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2009 по делу N А73-6694/2009 Арбитражного суда Хабаровского края,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Многоотраслевое инженерное предприятие Востока" (ул. Волочаевская, д. 32, г. Хабаровск, 680030; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная горно-строительная компания" (далее - общество) о взыскании 1 327 500 рублей основного долга и 263 981 рубля 25 копеек пеней за просрочку оплаты работ, выполненных по договору подряда от 22.05.2008 N 81.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2009 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с общества 263 981 рубля 25 копеек пеней, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение. В остальном решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество указывает на их необоснованность в части взыскания с него 130 306 рублей 22 копеек основного долга, неправильную оценку судами фактических обстоятельств дела, нарушение норм материального и процессуального права.

По мнению общества, взыскание с него оспариваемой части долга противоречит представленным в суд кассационной инстанции документам, которые свидетельствуют об уплате названной суммы обществом. Отказ суда кассационной инстанции рассмотреть такие документы лишил общество права на судебную защиту, что нарушает принципы правосудия.

Кроме того, в связи с невозможностью своевременного представления доказательств обоснованности своей позиции в суд первой инстанции общество ходатайствовало об отложении рассмотрения дела, однако такое ходатайство рассмотрено не было.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из оспариваемых судебных актов, суд первой инстанции рассмотрел дело и удовлетворил иск, посчитав обоснованными заявленные истцом требования, на основании имеющихся в деле доказательств, в том числе, учитывая непредставление суду обществом пояснений по делу, встречных доказательств, а также отзыва по делу.

Из определения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2009 усматривается, что рассмотрение настоящего дела судом откладывалось в пределах максимального срока, указанного в статье 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о необходимости представления своих доводов стороны были проинформированы, однако ни к одному из состоявшихся по делу судебных заседаний необходимые материалы обществом в суд представлены не были.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, либо подтверждающих своевременное представление суду необходимых документов, а также ходатайства об отложении дела, с учетом нахождения общества и суда в одном городе, заявление в порядке надзора не содержит.

Судом кассационной инстанции жалоба общества рассмотрена в пределах процессуальных полномочий, предоставленных суду статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с общества суммы пеней, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, отсутствуют основания считать, что арбитражным судом кассационной инстанции не приняты во внимание документы и доводы, представленные обществом в ходе рассмотрения дела.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-6694/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ