ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. N ВАС-16905/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Соснина Владимира Федоровича (г. Новоалтайск) от 15.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2009 по делу N А03-11461/2008-28, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2009 по тому же делу, принятых по иску унитарного муниципального предприятия "Мамонтовское многоотраслевое объединение коммунального хозяйства" (с. Мамонтово, далее - предприятие) к индивидуальному предпринимателю В.Ф. Соснину о взыскании 632 000 рублей убытков.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Мамонтовского района Алтайского края (с. Мамонтово), В.А. Астахов (г. Барнаул), Е.А. Астахова (г. Барнаул).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2009 исковые требования удовлетворены частично. С учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 22.01.2009 с ответчика в пользу истца взыскано 569 416 рублей 70 копеек убытков, в остальной части отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 решение от 22.01.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора В.Ф. Соснин указывает на нарушение несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.08.2007 по делу N А03-6619/2007-Б в отношении предприятия введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден В.Ф. Соснин. Предприятие решением суда по указанному делу от 30.01.2008 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден В.С. Дворских, впоследствии - П.Ф. Василов.

Суд установил, что, в противоречие со статьями 64 и 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) временным управляющим В.Ф. Сосниным от собственного имени по договору купли - продажи от 14.11.2007 была совершена сделка по отчуждению имущества предприятия, а полученные им по квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.11.2008 денежные средства в сумме 632 000 рублей на расчетный счет должника не перечислены.

Согласно пункту 4 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал наличие вины в действиях ответчика по причинению реального ущерба предприятию и пришел к выводу о наличии совокупности необходимых условий для взыскания убытков и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил исковые требования.

Суд определил размер убытков за вычетом вознаграждения временного управляющего за период с 23.08.2007 по 30.01.2008, расходов на публикацию сообщения о введении процедуры наблюдения и регистрацию права хозяйственного ведения предприятия.

Суд указал, что доводы ответчика о наличии у него иных расходов на цели процедуры наблюдения рассматриваются судом в рамках дела о банкротстве предприятия.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-11461/2008-28 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.01.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА