ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2009 г. N ВАС-16100/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Пауля Г.Д., рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вельская
лесопромышленная компания" от 10.11.2009 N 73 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
28.08.2009 по делу N А05-971/2008 Арбитражного суда Архангельской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Вельская лесопромышленная компания" (ул. Дзержинского, д. 92, офис N
22, г. Вельск, Архангельская область, 165150) к Межрайонной Инспекции
Федеральной налоговой службы N 8 по Архангельской области и Ненецкому
автономному округу (пл. Ленина, д. 37, г. Вельск, Архангельская область,
165150) о признании частично недействительным решения от 30.11.2007 N 12-15/19.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Вельская лесопромышленная компания" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8
по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) от
30.11.2007 N 12-15/19.
Решением суда от
06.03.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009, признано недействительным
оспариваемое решение налогового органа в части начисления налога на прибыль и
налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафов по
эпизоду приобретения лесоматериалов у обществ с ограниченной ответственностью
"Техсервис", "Компакт" и
"Паритет".
Общество в обоснование налоговых вычетов
и произведенных расходов на приобретение товаров у названных контрагентов
представило документы, в том числе, кассовые чеки и приходные кассовые ордера,
выданные указанными организациями.
Удовлетворяя требования, суды первой и
апелляционной инстанций исходили из подтверждения обществом товарными
накладными формы ТОРГ-12, кассовыми чеками и приходными ордерами поступление
товаров от указанных поставщиков и их оплату.
Постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2009 судебные
акты первой и апелляционной инстанции отменены, обществу отказано в
удовлетворении заявленных требований, поскольку с учетом требований статей 169,
171, 172, 176, 252, 255 Кодекса, разъяснений, содержащихся в постановлении
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53
"Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком
налоговой выгоды", документы, представленные обществом, не могут считаться подтверждающими факт оплаты лесоматериалов
поставщикам в заявленных суммах.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановление суда
кассационной инстанции отменить как нарушающее единообразие в толковании и
применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции указал, что
кассовые чеки, принятые обществом от поставщиков, отпечатаны на
контрольно-кассовой машине АМС-101-Ф, заводской N 33309395. В ходе проведения
обследования помещений, занимаемых ООО "Вельская лесопромышленная
компания", в феврале 2008 года Управлением по налоговым преступлениям Управления внутренних дел Архангельской области Министерства
внутренних дел России обнаружена и изъята контрольно-кассовая машина
АМС-101-Ф, заводской N 33309395, и паспорт к ней. Из ответов налоговых органов
Москвы и Ярославля установлено, что поставщики общества (ООО "Техсервис", ООО "Компакт" и
ООО "Паритет") не имеют зарегистрированной контрольно-кассовой
техники. Поскольку для применения вычета по налогу на добавленную стоимость и
включения затрат в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемый доход, налогоплательщик
должен представить документы, подтверждающие факт совершения сделки с реальным
поставщиком и факт реального несения им расходов на приобретение товаров
(работ, услуг).
Суд надзорной инстанции не наделен правом
устанавливать иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А05-971/2008 Арбитражного
суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ