ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2009 г. N ВАС-16089/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева
В.В., Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления
Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ул. Гоголя, д. 90, г.
Краснодар, 350000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 29.01.2009 по делу N А32-17734/2007-34/377-2008-58/108,
постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2009 по тому же делу по
заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Форвард Транс"
(ул. Октябрьская, 22, г. Краснодар, 350063) к Инспекции Федеральной налоговой
службы N 4 по г. Краснодару (ул. Воровского, 233, г. Краснодар, 350062),
Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании
недействительными решений от 29.05.2007 N 19102 и от 13.07.2007 N
27-13-383-932.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Форвард Транс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Краснодарского края с заявлением о признании недействительными
решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (далее -
инспекция) от 29.05.2007 N 19102 и решения Управления Федеральной налоговой
службы по Краснодарскому краю (далее - управление) от 13.07.2007 N
27-13-383-932.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 24.01.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008, заявленные требования общества
удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано
недействительным в части доначисления 4 687 777 рублей налога на добавленную
стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной
части требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 23.09.2008 отменил указанные
судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом
рассмотрении дела общество уточнило заявленные требования на основании статьи
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просило признать
недействительными решение инспекции от 29.05.2007 N 19102, решение управления
от 13.07.2007 N 27-13-383-932, а также решение от 23.07.2007 N 37157 о
взыскании налогов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах
налогоплательщика в банках; решения от
23.07.2007 N 10051, N 10052 и N 10053 о приостановлении операций по счетам
налогоплательщика в банках, требование от 27.06.2007 N 560 об уплате налога.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 29.01.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009, требования общества
удовлетворены частично. Признаны недействительными
оспариваемые решения инспекции и управления в части доначисления налога на
добавленную стоимость в сумме 4 687 777 рублей, соответствующих сумм пеней и
штрафа, решения о взыскании налогов, пени, штрафов за счет денежных средств на
счетах налогоплательщика в банках и о приостановлении операций по счетам
налогоплательщика в банках, а также требование об уплате налога. В
остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 14.09.2009 оставил без изменения
указанные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, управлением ставится вопрос о пересмотре
в порядке надзора указанных судебных актов в части удовлетворения требований
общества как принятых с нарушением норм материального права по недостаточно
исследованным материалам дела.
Из судебных актов усматривается, что
спорный эпизод касается правомерности применения обществом налоговой ставки 0%
по налогу на добавленную стоимость в связи с осуществлением им экспорта товаров
в рамках внешнеторгового контракта, заключенного с иностранным лицом.
Инспекция указывает, что представленный
обществом с декларацией комплект документов не соответствует требования статьи
165 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с
чем обществом необоснованно применена налоговая ставка 0% по налогу на
добавленную стоимость по названным операциям. Указанное обстоятельство
послужило основанием для доначисления обществу налога на добавленную стоимость
в сумме 4 687 777 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа.
Суды при повторном рассмотрении дела не
согласились с указанным выводом инспекции.
Оспаривая судебные акты, инспекция
указывает, что в комплекте документов, представленных
21.01.2007 с декларацией по налоговой ставке 0% отсутствовали выписки
банка о поступлении валютной выручки. Они были представлены только 17.05.2007.
Удовлетворяя требования общества, суды
учли, что на момент принятия инспекцией решения о доначислении налога -
29.05.2007 названные выше документы имелись у инспекции.
Учитывая данное обстоятельство и то, что
сам факт отгрузки обществом товара на экспорт не оспаривается инспекцией, суды
признали отсутствие оснований к доначислению налога по ставке 18%.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В связи с изложенным
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17734/2007-34/377-2008-58/108
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 29.01.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА