ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2009 г. N 15793/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина
О.Ю., проверив заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по
Удмуртской Республике от 01.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2009, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2009 по делу N
А71-13063/2008-А28 и рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,
установил:
ранее Управление Федеральной
антимонопольной службы по Удмуртской Республике обращалось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением от 03.11.2009 о пересмотре в порядке
надзора судебных актов, принятых по делу N А71-13063/2008-А28.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 18.11.2009 указанное заявление было возвращено на
основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ), поскольку оно было подано по истечении установленного АПК РФ
трехмесячного срока без приложения ходатайства о восстановлении пропущенного
процессуального срока.
Заявление от 01.12.2009 является
повторным, оно подано 04 декабря 2009 года, о чем свидетельствует дата на
оттиске почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском установленного
законом срока.
При этом к
заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в
порядке надзора.
В обоснование
ходатайства заявитель ссылается на то, что подать заявление в срок не
представилось возможным в связи с тем, что постановление Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2009 было им получено 17.08.2009 и
до этой даты он не имел возможности ознакомиться с текстом указанного
постановления для подготовки заявления о пересмотре в порядке надзора судебного
акта от 03.11.2009; что сложилась
крайне напряженная ситуация по оплате услуг связи и почтовых расходов;
возможность направления заявления от 03.11.2009 появилась лишь 06.11.2009 года.
Согласно части 4 статьи 292 АПК РФ срок
подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося
с таким заявлением.
Между тем в ходатайстве, заявлении и
других приложенных материалах не приведены доводы, свидетельствующие о пропуске
срока по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
При таких обстоятельствах оснований для
восстановления пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи
296 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подлежит
возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи
292 АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство Управления Федеральной
антимонопольной службы по Удмуртской Республике о восстановлении пропущенного
срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора оставить
без удовлетворения.
Заявление Управления Федеральной
антимонопольной службы по Удмуртской Республике о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.03.2009, постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2009 по делу N
А71-13063/2008-А28 возвратить.
Приложение: на ____ листах, в том числе
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и приложенные к нему
документы.
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА