ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2009 г. N ВАС-7752/07

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев повторное заявление администрации местного самоуправления города Владикавказа от 24.11.2009 N исх. 1067 о восстановлении срока на подачу заявления и о пересмотре в порядке надзора решения от 24.08.2006 по делу N А61-1194/06-13 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, постановления апелляционной инстанции от 03.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Северная Осетия-Алания к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Северная Осетия - Алания, Министерству имущественных отношений Республики Северная Осетия-Алания, с участием третьего лица - Владикавказской квартирно-эксплуатационной части района, о признании недействительным зарегистрированного права собственности Республики Северная Осетия - Алания на здание, расположенное по адресу: г. Владикавказ, пл. Ленина/ул. Станиславского/ул. Баллаева, д. 1/13/2, и о признании права федеральной собственности на это недвижимое имущество (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

 

установил:

 

повторное заявление администрации местного самоуправления города Владикавказа о восстановлении срока на подачу заявления и о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по указанному делу, не подлежит принятию к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заявитель не признан лицом, указанным в статье 42 Кодекса, поскольку оспариваемые судебные акты о его правах и обязанностях арбитражными судами не принимались.

Предметом заявленных требований по настоящему делу являлось оспаривание Российской Федерацией зарегистрированного права собственности на спорное здание за субъектом Российской Федерации - Республикой Северная Осетия - Алания.

Поскольку сведения о государственной регистрации права за конкретным лицом общедоступны, администрация местного самоуправления города Владикавказа имела возможность своевременно получить информацию о зарегистрированном праве на спорный объект, и самостоятельно обратиться в установленном порядке за защитой своих прав и законных интересов, если она считала их нарушенными указанной регистрацией права на упомянутый объект за названным субъектом Российской Федерации.

Поскольку администрация в споре о правах на указанный объект, возникшем между Российской Федерацией и субъектом Российской Федерации, не участвовала, принятые по такому спору судебные акты не имеют преюдициального значения для самостоятельного разрешения через суд спора между Российской Федерацией и администрацией местного самоуправления города Владикавказа.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 N ВАС-7752/07 ранее поданное администрацией заявление было возвращено с указанием причин его возврата.

Повторно заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов не подлежит рассмотрению, поскольку возможность обжалования в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта предусмотрена для лиц, указанных в статье 42 Кодекса, а администрация местного самоуправления города Владикавказа в данном случае не признана таким лицом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судья

 

определил:

 

повторное заявление администрации местного самоуправления г. Владикавказа от 24.11.2009 N исх. 1067 о восстановлении срока на подачу заявления и о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 по делу N А61-1194/06-13 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания с приложенными к заявлению документами возвратить заявителю.

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА