ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2009 г. N ВАС-15557/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тимофеев В.В., рассмотрев повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМаш" (далее - ООО "СтройТехМаш") без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 по делу N А53-276/2009 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Донецку Ростовской области (далее - регистрирующий орган) о признании недействительными решений регистрирующего органа от 14.02.2008 о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Янтарь",

 

установил:

 

ранее общество обращалась с аналогичным заявлением.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2009 N 15557/09 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В повторном заявлении общество вновь ходатайствует о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов и не приводит новых оснований, подтверждающих правомерность своих требований.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Как указывалось в упомянутом Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, позиция судов, изложенная в обжалуемых актах, соответствует действующему законодательству и правоприменительной практике.

Кроме того, из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 296 и 299 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

повторное заявление ООО "СтройТехМаш" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 по делу N А53-276/2009 Арбитражного суда Ростовской области возвратить заявителю.

Приложение: упомянутое на листах.

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ