ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2009 г. N ВАС-17280/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Эбзеевой Людмилы Алексеевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2008 по делу N А53-18710/08-С2-50, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2009 по тому же делу

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Эбзеевой Л.А. о признании недействительным зарегистрированного права, признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение.

Третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий и организаций, Управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, Радченко В.И.

Суд

 

установил:

 

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых Эбзеевой Л.А. судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа принят и вступил в законную силу - 07.05.2009.

Заявление о пересмотре судебных актов было направлено предпринимателем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно оттиска почтового штампа на конверте 01.12.2009, т.е. с нарушением установленного часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного процессуального срока.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении предприниматель ходатайствует о восстановлении пропущенного им процессуального срока для оспаривания принятых по делу судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В силу пункта 3 части 1 ст. 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения данного дела, подано заявителем по истечении названного шестимесячного срока, оснований для его удовлетворения не имеется.

Поскольку заявителем пропущен срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Эбзеевой Людмилы Алексеевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2008 по делу N А53-18710/08-С2-50, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2009 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление с приложением всего на 20 листах, копии заявления в 5 экз.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА