ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2009 г. N ВАС-16177/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Крыженкова И.Г. (далее - предприниматель) (г. Калуга) от 05.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2009 по делу N А23-454/09А-3-14 (А23-239/07Г-19-33), постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2009 по тому же делу по заявлению, согласно которому предприниматель просил суд признать незаконным и отменить постановление о наложении ареста на автотранспортное средство от 07.10.2008 N 29/28/11524/12/2007, вынесенное судебным приставом-исполнителем Калужского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калужской области от 24.02.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 31.08.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассматривая дело, суды установили, что вступившим в законную силу судебным актом по другому делу N А23-239/07Г-19-33 с предпринимателя в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области взыскано 380 651,31 рубль задолженности по арендной плате и 100 000 рублей пеней.

На основании указанного судебного акта судом выдан исполнительный лист N 001530 от 11.09.2007, во исполнение которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 28/76242/2006/12/2007.

В процессе исполнения требования, содержащегося в исполнительном листе, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вынес 07.10.2008 постановление о наложении ареста на автотранспортное средство должника (предпринимателя) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

Проверив упомянутое постановление на предмет его соответствия действующему законодательству, суды пришли к выводу о том, что оно является законным, обоснованным и мотивированным, не нарушающим права и законные интересы предпринимателя.

Доводы заявителя, касающиеся различий его правовых статусов как предпринимателя и как физического лица, на имущество которого в рамках исполнительного производства наложен арест, были отклонены судами со ссылкой на их несостоятельность.

При принятии судебных актов судами не допущено нарушения единообразия в толковании и применении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А23-454/09А-3-14 (А23-239/07А-19-33) Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.02.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ