ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2009 г. N ВАС-15821/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Антоняна Георгия Николаевича от 30.10.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2009 по делу N А63-23815/08-С3-15, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Антоняна Георгия Николаевича (Ставропольский край, ст. Курская, далее - предприниматель) к ГУП ЖКХ Курского района ст. Курская (Ставропольский край, ст. Курская, далее - предприятие) о признании отключения магазина от теплосети незаконным, пресечении незаконных действий ответчика и обязании его подключить магазин к теплосети, а также о взыскании 50 000 рублей в возмещение морального вреда (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009, в части требования об обязании предприятия подключить магазин к теплосети и взыскании морального вреда в удовлетворении иска отказано; в части требования о признании отключения магазина от теплосети незаконным производство по делу прекращено.

Суды руководствовались статьями 2, 9, 12, 151, 539, 541, 546, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, Порядком прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 1, условиями договора от 01.01.2008 N 34 и исходили из того, что действия предприятия по прекращению подачи тепловой энергии не противоречат действующему законодательству с учетом наличия у предпринимателя задолженности за тепловую энергию и неисполнения им обязанности по составлению акта технической готовности системы теплопотребления к предстоящему отопительному сезону.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2009, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Признав вывод судов о наличии у предпринимателя задолженности по оплате тепловой энергии неверным, суд кассационной инстанции поддержал их позицию об отсутствии у предприятия обязанности по подаче тепловой энергии при несоставлении предпринимателем акта готовности системы теплопотребления к отопительному сезону.

В заявлении о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора заявитель (предприниматель) просит их отменить в части отказа в удовлетворении требования об обязании ответчика исполнить договорные обязанности по теплоснабжению, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает на то, что статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований ограничения режима потребления энергии и договором энергоснабжения дополнительные основания не могут быть предусмотрены.

Между тем суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.2009 N 4550/09 по делу N А40-14049/08-62-113 Арбитражного суда города Москвы определена правовая позиция относительно порядка и оснований ограничения режима потребления энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии, предприниматель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-23815/08-С3-15 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.03.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Н.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА