ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2009 г. N ВАС-16953/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей В.Б. Куликовой, И.И. Полубениной,

рассмотрела заявление открытого акционерного общества Северо-Кавказская энергетическая компания "Нефтегазгеотерм" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2009 по делу N А32-20162/2007-41/461-2009-35/67 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2009 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества Северно-Кавказская энергетическая компания "Нефтегазгеотерм" (пос. Мостовской Краснодарского края) к открытому акционерному обществу "Подзембургаз" (г. Щелково Московской области) и администрации муниципального образования Лабинский район Краснодарского края (г. Лабинск Краснодарского края) о признании права собственности, признании недействительным зарегистрированного права.

Третьи лица: Управление имущественных отношений администрации муниципального образования Лабинский район (г. Лабинск Краснодарского края), Территориальное агентство по недропользованию по Краснодарскому краю (г. Краснодар).

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество Северо-Кавказская энергетическая компания "Нефтегазгеотерм" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Подзембургаз" о признании права собственности на геотермальные скважины: 1-Т, 2-Т, 4-Т, 5-Т Лабинского месторождения; 6-Т, 7-Т, 8-Т, 9-Т, 10-Т, 14-Т, 15-Т Вознесенского месторождения; 1-Т, 2-Т, 3-Т, 5-Т, 6-Т Южно-Вознесенского месторождения; 1-Т, 2-Т Северо-Ереминского месторождения; 1-Т Грязнореченского месторождения; признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования Лабинский район.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции указанное дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 16.10.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, компания является правопреемником дочернего акционерного общества "Бургазгеотерм", созданного в результате приватизации одноименного государственного предприятия.

Полагая, что право собственности в отношении геотермальных скважин возникло у него в результате приватизации государственного предприятия "Бургазгеотерм", в ведении которого ранее находилось спорное имущество, компания обратилось в суд с указанными выше требованиями.

Исследовав обстоятельства настоящего спора, суды пришли к выводу о том, что в план приватизации государственного предприятия "Бургазгеотерм" спорное имущество не было включено. Суды указали, что акт оценки стоимости зданий и сооружений, на который ссылается истец в подтверждение факта приватизации указанных скважин, не указан в качестве приложения к акту приватизации и не отражен в акте оценки стоимости зданий и сооружений названного государственного предприятия.

Поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства носят противоречивый характер и не позволяют сделать однозначный вывод о внесении скважин в уставный капитал созданного на базе имущества государственного предприятия "Бургазгеотерм" акционерного общества, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в соответствии с положениями статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-20162/2007-41/461-2009-35/67 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА