ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 г. N ВАС-5265/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Надежда" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2009 по делу N А65-7599/2008-СГ1-58 Арбитражного суда Республики Татарстан,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Надежда" (Республика Татарстан) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства -предпринимателю Тихоновой Галине Николаевне (Республика Татарстан) о взыскании долга в размере 4 547 114 рублей за оказанные услуги по договору от 1.01.2007 N 1 (с учетом уточнения заявленных требований)

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2009 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При этом суд кассационной инстанции предложил дать оценку возникшим правоотношениям и исследовать надлежащим образом фактические обстоятельства дела с учетом требований законодательства.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 решение суда первой инстанции отменено. С главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тихоновой Галины Николаевны в пользу ООО "Надежда" взыскано 4 547 114 рублей долга.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Надежда" ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что судебные акты приняты без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Повторно отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что при рассмотрении спора судами двух инстанций не исследован вопрос о размере фактически произведенных истцом затратах по содержанию и обслуживанию скота ответчика.

Указал, что при наличии спора о размере оказанных услуг (произведенных затратах) судам необходимо было дать надлежащую оценку представленным истцом доказательствам в подтверждение оказанных услуг, а при невозможности определения размера затрат предложить сторонам провести бухгалтерскую экспертизу.

В связи с этим, при новом рассмотрении спора исследовать надлежащим образом фактические обстоятельства дела и разрешить спор в соответствии с требованиями законодательства.

Поскольку решение по существу не принято, заявитель при новом рассмотрении спора вправе предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-7599/2008-СГ1-58 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА