ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2009 г. N ВАС-16186/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Иванниковой Н.П., Подъячева
И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Финансово-экономического
управления администрации Первомайского района Томской области (далее -
управление) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Томской области от 06.03.2009 по делу N А67-5569/08,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2009 по указанному делу по
иску муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз"
(далее - предприятие, должник) в лице конкурсного управляющего Чигарева Ю.Л. к муниципальному образованию
"Первомайский район" в лице управления о взыскании 263 791 рубля 66
копеек в порядке субсидиарной ответственности.
Третьи лица: управление, Новомариинская сельская администрация (далее - сельская
администрация).
Суд
установил:
как следует из судебных актов, вступившим
в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 13.12.2006 по
делу N А67-8566/06 с ликвидируемой сельской администрации в пользу предприятия
взыскана задолженность в сумме 254 791 рублей 64 копеек, 31.01.2007 выдан исполнительный
лист, а 05.04.2007 передан председателю ликвидационной комиссии судебным
приставом-исполнителем.
По сообщению председателя ликвидационной
комиссии, направленному конкурсному управляющему, сельская администрация
никакой финансово-хозяйственной деятельности не ведет, денежные средства и имущество у нее отсутствуют, в связи с чем
удовлетворить требования о погашении задолженности не представляется возможным.
В соответствии с положением о сельской
администрации ее учредителем и собственником имущества на момент создания
являлась администрация Первомайского района Томской области.
Конкурсный управляющий обратился в
арбитражный суд с иском к муниципальному образованию "Первомайский
район" в лице управления, являющегося главным распорядителем бюджетных
средств, о взыскании с последнего задолженности в порядке субсидиарной
ответственности.
Решением Арбитражного суда Томской
области от 06.03.2009, оставленным без изменения постановлениями суда
апелляционной инстанции от 04.06.2009 и суда кассационной инстанции от
22.09.2009, иск удовлетворен, исходя из обоснованности заявленного требования.
Оспаривая указанные судебные акты,
заявитель просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и
процессуального права.
В частности, ответчик указывает на то,
что правопреемником ликвидируемого учреждения в силу закона является "Новомариинское сельское поселение".
Изучив доводы
заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или
отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Удовлетворяя иск,
суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались положениями
гражданского законодательства, регламентирующими порядок ликвидации учреждения,
с учетом правоприменительной практики исходя при этом из того, что в данном
случае в силу пункта 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ) во взаимосвязи с частью 2 статьи 120 ГК РФ и пункта 1 статьи
161 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидиарным должником по неисполненному ликвидируемым учреждением
обязательству является управление, как главный распорядитель средств бюджета
муниципального образования.
При рассмотрении иска доводы о
правопреемстве в силу закона не нашли подтверждения.
Установление новых фактических
обстоятельств либо их переоценка надзорной инстанцией арбитражным
процессуальным законодательством не предусмотрены.
На основании изложенного, заявление о
пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК
РФ, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-5569/08 Арбитражного суда
Томской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от
06.03.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
04.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 22.09.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ