ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 г. N ВАС-15498/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.Ю. Горячева, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новость" (адрес почтовых отправлений: ул. Радищева, д. 59, г. Рязань, оф. Н-5, 390000) о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2009 по делу N А54-2571/2008С4 Арбитражного суда Рязанской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Новость" (далее - общество) обратилось с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что ранее поданное им заявление было возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2009 N ВАС-15498/09 в связи с невыполнением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное обстоятельство, а также устранение недостатков ранее поданного заявления общество считает надлежащим основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Однако устранение ранее допущенного процессуального нарушения, на которое ссылается общество, не может рассматриваться в качестве причин пропуска процессуального срока, не зависящих от заявителя.

Факт несоблюдения положений процессуального законодательства обществом не оспаривается. Указанная в ходатайстве причина пропуска срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надлежаще оформленным заявлением не является уважительной. Других оснований для восстановления пропущенного срока ходатайство не содержит.

Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Новость" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Новость" о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2009 по делу N А54-2571/2008С4 Арбитражного суда Рязанской области возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА