ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. N ВАС-9096/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Виктан", г. Санкт-Петербург о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2009 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-30485/2006, принятых по заявлению ООО "Виктант" о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд

 

установил:

 

садоводческое некоммерческое товарищество "Причал" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Виктан" об обязании освободить земельный участок площадью 0,7 га, расположенный в садоводческом товариществе "Причал" массив Мшинская; и снести построенные на данном участке магазин и электрический трансформатор.

Решением от 17.05.2007 арбитражный суд иск удовлетворил частично, обязав ООО "Виктан" снести возведенные постройки, в остальной части отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 03.12.2007 принятое решение изменила, обязав ООО "Виктан" освободить в срок до 31.12.2007 земельный участок, в остальной части решение от 17.05.2007 оставила без изменения.

Постановлением от 25.04.2008 кассационная инстанция оставила в силе постановление апелляционной инстанции от 03.12.2007.

Суд установил, что на спорном земельном участке, принадлежащем истцу, находятся строения возведенные ответчиком без надлежащего оформления разрешительной документации на строительство.

Доводы заявителя о наличии у него прав на спорный земельный участок судом отклонены в связи с их недоказанностью.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил заявленные требования.

ООО "Виктант" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 03.12.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование пересмотра ответчик сослался на переданные ему истцом в декабре 2008 года документы, подтверждающие принятие садоводством решения о формировании земельного участка N 413 площадью 0,7 га и предоставлении его во временное пользование ответчику для строительства магазина.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 в удовлетворении заявления ООО "Виктан" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 03.12.2007 отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2009 определение оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, обстоятельства, на которые он сослался в заявлении, являются существенными для дела и могли повлиять на выводы суда по существу спора, поскольку подтверждают, что здания магазина и электротрансформатора возведены на спорном участке не самовольно, а в соответствии с решением СНТ "Причал".

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд признал отсутствие оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При вынесении определения суд учитывал Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.98 N 17.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора по существу, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-30485/2006 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА