ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. N 16788/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения "Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в лице Челябинского филиала N 1 от 27.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2009 по делу N А76-24233/2008-2-524/89, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2009 по тому же делу по иску государственного учреждения "Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в лице Челябинского филиала N 1 (г. Челябинск, далее - фонд) к открытому акционерному обществу "Уралчермет" (г. Сатка, далее - общество) о взыскании в порядке регресса 42 082 рублей 20 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - Миасское городское учреждение "Городская больница N 4".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009, в удовлетворении иска отказано.

Принимая указанные акты, суды исходили из того, что произведенная истцом выплата страхового обеспечения не подлежит возмещению в порядке регресса согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которой основан иск.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2009 оставлены без изменения решение и постановление суда апелляционной инстанции.

Фонд в заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора просит решение и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на право предъявления регрессного требования, предусмотренное Федеральным законом "Об основах обязательного социального страхования" (подпункт 8 пункта 1 статьи 11), и обязанность ответчика по возмещению затраченной на лечение застрахованного лица суммы на основании статей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации как работодателя причинившего вред работника и владельца источника повышенной опасности.

Ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, суд отказывает в постановке вопроса о пересмотре решения и постановлений апелляционной и кассационной инстанций по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возможность инициирования заявителем пересмотра их в ином процессуальном порядке.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2009 N 5162/09 определены правовая природа взыскиваемых учреждениями социального страхования сумм, правовые основания для их взыскания и лица, ответственные за возмещение выплаченных из средств социального страхования сумм.

Таким образом, указанное постановление касается вопросов, которые затронуты в оспариваемых судебных актах по данному делу и с разрешением которых связано его существо.

В соответствии с пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 сформированная по названным выше вопросам практика может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-24233/2008-2-524/89 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.02.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА