ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. N ВАС-16593/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ОблТехРесурс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2009 по делу N А60-15928/2009-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОблТехРесурс" (г. Екатеринбург) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Захаровский" (с. Захаровское Свердловской области) о взыскании 56 238 000 руб. неосновательного обогащения.

Третье лицо - Белый Д.В.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ОблТехРесурс" (далее - общество "ОблТехРесурс") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Захаровский" (далее - кооператив "Захаровский") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 56 238 000 руб. за пользование в период с 01.02.2008 по 25.01.2009 земельными участками, принадлежащими Белому Д.В.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2009 в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.10.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "ОблТехРесурс" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что по договору аренды от 01.02.2008 Белый Д.В., являющийся собственником четырех земельных участков расположенных в Камышловском районе Свердловской области передал эти участки в аренду кооперативу "Захаровский", в котором Белый Д.В. являлся председателем.

27.04.2009 Белый Д.В. как собственник земельных участков, уступил обществу "ОблТехРесурс" право требования (взыскания) с кооператива "Захаровский" неуплаченных арендных платежей за период с 01.02.2008 по 25.01.2009.

Иск мотивирован тем, что договор аренды от 01.02.2008 является ничтожной сделкой как не соответствующий частям 4, 6 статьи 38 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", в связи с чем, имеет место неосновательное обогащение со стороны кооператива "Захаровский".

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судами отказано в удовлетворении иска, поскольку обществом "ОблТехРесурс" не представлены доказательства, свидетельствующие о передаче кооперативу "Захаровский" и использовании последним спорных земельных участков.

При таких обстоятельствах судами отказано в удовлетворении иска общества "ОблТехРесурс".

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-15928/2009-С2 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА