ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. N ВАС-16544/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.Л. Муриной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (ул. Ленинградская, 45, г. Хабаровск, 680021) от 19.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2009 по делу N А73-1521/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Шараповой Светланы Владимировны (ул. Постышева, 16-219, г. Хабаровск, 680030) к инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска о признании недействительным требования.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Шарапова Светлана Владимировна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным требования об уплате налога от 29.01.2009 N 43, выставленного инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.08.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды сделали вывод о том, что оспариваемое требование не соответствует положениям пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку указанные в нем сведения не соответствуют действительности: указан номер решения, которое в отношении индивидуального предпринимателя не принималось, недоимка по налогу указана в размере, который не соответствует сумме налога, начисленной вынесенным в отношении предпринимателя решением инспекции, и что допущенные нарушения являются существенными.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам несостоятельна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-1521/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.03.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ