ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2009 г. N ВАС-16462/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Е.Н. Зарубиной, судей Г.Д. Пауля, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по
Псковской области (ул. Тимирязева, д. 2, г. Великие Луки, 182100) от 13.11.2009
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от
22.12.2008 по делу N
А52-4630/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 24.08.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального
предпринимателя Хлопунова Юрия Николаевича (ул. Ставского, д. 21, кв. 5, г. Великие Луки, 182100) к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области о
признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Хлопунов Юрий Николаевич обратился в
Арбитражный суд Псковской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2
по Псковской области от 30.06.2008 N 12-11/96дсп в части начисления 29 329
рублей единого налога на вмененный доход за 2004 год и соответствующей суммы
пени, 13 709 рублей единого
налога на вмененный доход за 2006 год, соответствующей суммы пени и 1 096
рублей 72 копеек штрафа, 38 рублей 62 копеек единого социального налога за 2004
год и соответствующей суммы пени, 53 рублей налога на добавленную стоимость за
2004 год и соответствующей суммы пени, 2 104 рублей налога на добавленную
стоимость за 2005 год, соответствующей суммы пени и 65 рублей 12 копеек
штрафа.
Решением Арбитражного суда Псковской
области от 22.12.2008 заявление удовлетворено.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 решение суда оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 24.08.2009 судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
материального права и нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Оценив представленные доказательства,
характеризующие место осуществления розничной торговли, руководствуясь
положениями статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской
Федерации, суды сделали вывод о том, что предпринимателем правильно определен
физический показатель "площадь торгового зала" в целях исчисления
единого налога на вмененный доход.
При рассмотрении
дела по эпизодам, связанным с начислением единого социального налога и налога
на добавленную стоимость, суды руководствовались положениями статей 167, 237,
242 Налогового кодекса Российской Федерации и на основе оценки представленных
доказательств сделали вывод о том, что доходы были учтены предпринимателем в
том отчетном периоде, в котором они были фактически получены, согласно учетной
политике, а инспекцией не представлены доказательства проведения взаиморасчетов между предпринимателем и его контрагентом и
фактического получения дохода в другом налоговом периоде.
Неправильного применения судами норм
материального права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А52-4630/2008
Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Псковской области от 22.12.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 24.08.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО